Hiszpania, Francja i Italia znów będą państwami frontowymi. W środku Europy

Na to wychodzi. I tak poza tym zastanawiam się jak to jest, że absolutnie wszędzie, przy wszystkich ważnych i brzemiennych w skutkach zdarzeniach obecni byli Włosi (nawet przy śmietci ostatniego władcy z dynastii Wielkich Mogołów). Wynikałoby z tego, że Italia była centrum decyzyjnym wszystkich sił, tych dobrych i tych złych. I czy nie jest tak, że nadal one tam w Italii mają swoje centra? Bo Włosi tak jak Żydzi - są wszędzie...:)...i wydają mi się znacznie sprytniejsi, znacznie inteligentniejsi i znacznie bezwględni od Żydków. 

Na to wychodzi, że Witold, wielki książę litewski też był w obozie Monstrum walcząc z Tamerlanem (Timurem Chromym). I przegrał z nim pod Worsklą w 1399 (takie preludium do XV wieku). 

Czy to są jeszcze Włosi? Francuzi? Polacy? W wiekach minionych /m.w. do XIX/ musieli najmować judaszy. Dziś mają swoich korzennych już wszędzie. Jakiż to giewałt robią jak się doszukuje ich przodków. Oni zaszli już tak daleko, że nam tylko pozostaje trzymać się mocno wiary. Głębokiej wiary. Nawet nam ukradli hierarchów naszego Kościoła.

Pewnie na samym końcu dowiemy sie, że USA to twor Włochów...:)....wcale bym sie nie zdziwił.

Nie ulegać defetyzmowi, zniecheceniu i wytrwale czynic to, o co NMP prosiła w Fatimie....no i wykonywać sumiennie swoje obowiazki stanu.....czyli czynic w praktyce to, na co mamy TEALNY wplyw, co od nas zależy, a to co od nas nie zależy (czyli cała ta polityka) powierzyć modlitwom do NMP...a że nie jest to czcze pokazuja przyklady Lepanto, bitwy Szymona de Monfort pod Muret i obrony Malty (dwie ostatnie opisane humorystycznie przez Gospodarza w "Kredyt i wojba" tom I). Te trzy bitwy tak na logikę piwinny być przegrane już na samym starcie. W opisanej tu historii XVw. najwspanialsze jest, że te siły AM (czyli pro-papieskie) były kilka razy praktycznie na łopatkach, ale wytwałość i brak zniechecenia uczyniły cuda. Wiec naśladujmy te cechy,a skończy sie wszystko dobrze.

Nieźle, całkiem nieźle. PLUS. Tuluza kontra satelity Rzymu. Rozproszenie AM może być jednak atutem. Tuluza jednak nie jest jednorodna i to też jest szansa. Tuluza robi interesy ale i naparza się z Kaganatem Chazarskim, dziś zasiedziałym w City.

"Po prostu widział bierność Genui i Wenecji w walce z Osmanami i trafnie ocenił, że oni i tak nie pomoga." Napisał wszak encyklikę w której piętnował Wenecjan za handel z Portą w tym handel chrześcijańskimi niewolnikami. 

Hmn..wydaje mi się ,że to wynika z notki autora ,no z przekazów historycznych,w zależności na dodatek kto czyta,pisze i interpretuje,lub odkłamuje przekaz... Na szczęście w Polsce już można,a ja staram się polegać na dobrych sprawozdawcach. Na studiowanie całej historii dla mnie juz za późno,można robić to wycinkami .Na dobrą sprawę,sądzę,że to system naczyń połączonych i nie zależy od chcenia ,czy nie chcenia Rządu,który sprawuje władzę w Polsce ,czy w innym zakątku świata. To Monstrum bez twarzy,ma przede wszystkim w garści potężne pieniądze poprzez banki inwestycyjne,którymi steruje raz na prawo,raz na lewo,a ostatnio zupełnie na lewo z zabarwieniem dewiacji i udziwionym sterowaniem.

Zmienił się system dla nich (na korzyść )szybkiego reagowania.W u.wiekach,gdy posłaniec zmieniał okulawioną szkapę z ważnymi wieściami,często jadąc na oklep,przez dwa tygodnie,teraz w w dwóch sekundach wieść i rozkaz przekazuje mocodawca. Czasem posłańcowi łeb ścinano,pomimo świętego prawa. Nie inaczej jest dzisiaj,tylko bieg przyśpieszony... My możemy tylko cierpliwie czekać i pilnować,aby znów jakiś Trybun Ludowy nie przeskoczył płotu...

I jeszcze na dobranoc, tak dla przemyślen do poduszku, mam coś takiego....w latach 2011-12, gdy premierem Włoch był Berlusconi i tenże trochę dokazywał na scenie politycznej, postanowiono sie go pozbyć. I co zrobiono? Wywindywano oprocentowanie (rentowność) włoskich obligacji do poziomu coś ok. 11-12%. Przy skali zadłużenia rządowego był to ciężar nie do udźwigniecia i Berlusconi się złamał - pidał się do dymisji. Ktoś powie, że za tym stała amerykańsko-żydowska spekuła. Ale chcę tylko przypomnieć że Berlusconi był przyjacielem Amerykanów i Żydków i ułatwiał im prowadzenie interesów we Włoszech jak tylko można było. Świadczy to o tym, że za wywindowaniem oprocentowania włoskich obligacji stali sami Włosi, a majacy dość Berlusconiego. Moim zdaniem w ten tak "dyskretny" sposób ujawniły się organy Monstrum, tzn. pokazało że one są w Italii i mówią po włosku (bo na zrobienie takuego numeru Berlusconiemu potrzebna była ogromna kasa - dług Włoch to nie to samo, co dług razem wzietych Hiszpanii, Portugalii i Grecji - które wtedy też miały podobną sytuację ze swoimi obligacjami). 

Tak więc proszę zweryfikować swoje poglady w temacie "kto tu tak naprawdę rządzi".

W Otwocku w kościele pw. Dycha Świetego wisi żyrandol z kołem, na którym sa znaki zodiaku (kościół należy do Pallotynów, którzy ostatnio wydali zeszyty-ewangelie bez wyrazu "św."....a wiec np. Marka a nie św. Marka)

Byłem zgorszony tym zodiakiem, ale z innego źródła dowiedziałem się, że kiedyś zdobiono zodiakiem katolickie  świątynie na znak sukcesji starotestamentowej....w światyniach żydowskich do dziś są zodiaki częstym elementem dekoracyjnym. Nie wiem co tym sądzić, ale nie podoba mi się.

Florencja byłaby dobrym tropem, bo ma ścisłe relacje z Anglia, a jak pokazałem Monstrum musiało składac oferty Anglikom, a ci je przyjmowali. Aż stali się prawą ręka Monstrum - żeby nie powiedzieć "ukochanym drugim bejbi" (mam taka hipotezę, że projekt pod nazwą "imperium brytyjskie" zastapił projekt "imperium osmańskie")

Choć idea przewodnia może mieć sens to nie zgadzam się powyższym wywodem. Naprawdę można to wszystko zinterpretować inaczej. Inaczej ustwić sojusze, potencjalnych sprzymierzeńców Monstrum czy AM. Których przede wszystkim warto byłoby dokładniej dookreślić. Jakieś centra, źródła choćby wyznaczyć. Bez tego trudno o jakąś dyskusję o wykazanie sprzeczności. Zbyt płynne to jest, zbyt łatwo przydzielać wydarzenia o graczy do każdego stronnictwa.

Co np. oznacza „Zachód ogłosił koniec podziału religijnego i zwołano sobór do Konstancji, który miał zakończyć schizmę zachodnią.”

Przecież ten nasz Zachód był od dawna podzielony trwały takie choćby rzeczy jak właśnie Wojna Stuletnia. Więc jaki Zachód? Co oznacza Zachód?

To zagrażało celom Monstrum.

Niby co? Ogłoszenie zakończenia Schizmy? Przecież nikt tego nie brał na serio. Wyprawa Warneńska najlepiej pokazała efekty. Przecież sam Pan pisze że zdradził legat papieski. Z czym właściwie chyba należałoby się zgodzić. Im wiecej myślę o tym człowieku tym bardziej podejrzany mi się wydaje. Czyli jakie mamy efekty tego Zjednoczenia? Strona Wenecko - Papieska zostawia w taki czy inny sposób Władysława na lodzie - podsyłając mu dwuznacznego doradcę oraz nie potrafiąc zorganizować żadnego konkrentego wsparcia.  Bizancjum w kluczowym momencie nagle przypomina sobie że jednak woli zostać ze swoim cesarzem i patriarchą i wypina się na krucjatę. Genua zdradza jawnie. Fryderyk Habsurski zaciera ręce gdyż śmierć Władysława jest mu znakomicie na rękę. Prawda jest taka że NIKT nie wsparł tej wyprawy. Owszem mamy rodzaj zjednoczonej współpracy ZAchodu. Ale przeciw krucjacie Władysława. Więc niby jaki opór stawiono Osmanom wepieranym przez Monstrum? Zachód wsparł Monstrum...

Odpalono więc, a raczej podpalono, Jana Husa i w efekcie nastapiły tzw. wojny husyckie w Cesarstwie. Dla wzmocnienia tego efektu (aby cały Zachód miał zajęcie) Monstrum namówiło Anglików, aby ruszyli swe tłuste tyłki i wybrali się za Kanał na Francuzów.

Znowu: co to jest Zachód? Nie ma tutaj żadnej jednolitości. Niczego co by wskazywało że Monstrum jest poza Zachodnim tworem. Anglicy od dawna mieli swoje zatargi z Francuzami. Cesarstwo też było polem walki o wpływy od dawna. Podobnie jak walki Genui z Wenecją. To historia dużo starsza niż szczególne i zadaniowe Imperium Osmańskie.

Stąd też mało co mi się w całym wywodzie autora klei. Owszem niektóre rzeczy pewnie są słuszne ale ogólny obraz taki dla mnie nie jest.

Moje odczucie jest takie, że w interesie M jest istnienie 2-3 imperiów, bo wtedy wzajemnie się unieważniają/wycinają. Jest kogo rozgrywać. Jest to dobre tło dla własnego jakoby duchowego imperium na tylnym siedzeniu ala Majmonides. 

Ale Brytyjczycy to mają do siebie, że to twardy/niebezpieczny sojusznik, o czym świadczy fakt, iż do tej pory brytyjski antysemityzm nie jest nagłaśniany. Za to są zabiegi wokół inkryminacji elektoratu Trumpa, były przynajmniej w styczniu, te swastyki i szubienice na dobrze wyeksponowanych koszulkach dobrze wyeksponowanych aktywistów.  

I jeszcze jedno: Monstrum stosuje niezmiennie od setek lat ten sam schemat. Tworzac państwo/imperium (jako swoje  narzedzie) czyni to zawsze posługujac sie PODWYKONAWCAMI. Ci podwykonawcy sa niezbedni, aby samo Monstrum mogło pozostać w ukryciu. Najlepszymi pidwykonawcamu są właśnie żydku - Monstrum wykorzystuje ich silne przeświadczenie o sobie samym, że są wybrani przez samego Boga do rządzenia nad innymi. Mobstrum oddaje im wiec narzedzia (banki, kluczowe stanowiska w państwie/imperium) , wspiera, karmi/tuczy, a gdy podwykonawcy zrobia cała nabrudniejsza robotę (czyli przejma kontrole nad dystrybucją i cała gospodarka, czyli zmonopolizuja ją) wtedy są likwidowani, a w najlepszym razie okradani. Bo nie rozumieją żydki, że to wszystko, co oni uważaja za swoje, należy do Monstrum. Stąd też wynika, że Monstrum, udając wielkiego przyjaciela żydków, wspiera poprzez różne działania antysemityzm w państwach/imperiach. 

To takie uzupelnienie do "Żydzi i imperia"....:)

"a gdy podwykonawcy zrobia cała nabrudniejsza robotę (czyli przejma kontrole nad dystrybucją i cała gospodarka, czyli zmonopolizuja ją) wtedy są likwidowani,".....

Sa likwidowani TYLKO najbiedniejsi, "palą nimi w piecach historii"  nie tylko ze wzgledu na potrzeby odradzajacego sie antysemityzmu, ale przede wszystkim dlatego, iz odbiegaja oni  od idealnego  obrazu "najzdolniejszych, najpiekniejszych, najbardziej pożądanych Panow tego swiata" 

z jednym wyjatkiem w Bizancjum w XIw.ale za ten wybryk Bizancjum zapłaciło straszliwą cenę.

Zgaduję że chodzi o Wenecję i Orsich, zdyscyplinowanie ich po niefortunnyn epizodzie z Ottonem II. Czy może coś jeszcze? Tego okresu w historii apenińskiej nie znam dobrze. 

Chodzi mi o tę rzeź łacinników i następstwa, czyli utworzenie "suwerennych" znowu państw na Bałkanach, poprzez tzw. IV krucjate i złupienie Konstantynopola i po całkowita likwidacje w końcu. 

Ta teza o "etruskim" pichodzeniy Monstrum jest wzmocnioba jeszcze nastepujacymi faktami:

1. Bizancjum było inkubatorem wszystkich herezji, ekspirtowanych potem pod różnymi nazwami, poprzez szlaki handliwe, do Europy. Proszę zwrocic uwagę jak te zachodnie herezje sa w swych tezach podobne do bizantyjskich. Nawet Luter wziąl od buzantyjskuego ikonoklazmu nienawisć do świetych obrazów (a przecież było jyż dawno po Bizancjum). Oznacza to, że Monstrum opanowało gdzieś ok. IXw. Bizancjum. Zwracam uwage, że w "Kredyt i wojna" tom I padła wyraźna sugestia na zwiazek herezji katarskuej z bizantyjskimi duchownymi. 

2. Od poczatku XIw. bizantyjsku solid miał coraz mniej złota (a była to waluta niezwykle ważna dla handlu...nawet masowe bicie dirhemów nie podważyło jego pozycji). Tak że pid koniec tego wieku była to moneta w zasadzie srebrni-muedziana (może Pioter by zaprezentował jakas tabelką pokazujaca zmiane złoteho kruszcu w solidzie?). I ja to wiążę z usamodzielnieniem sie politycznym Wenecji właśnie na poczatky XIw.

Na koniec coś extra. Czytajac powieść Conrada "Nostromo" dowiadujemy się, że w republuce południowoamerykańskiej jest port-stolica, a w nim  istnieje taka osoba jak Capataz de cargadores (przywodca dokerów portowych). Bez niego elity polityczne i gospodarcze nie moga sie obejść. On jedyny jest najlepiej poinformowany, jego jedynego słuchaja sie dokerzy (którzylubia strajkować), on ma swouch uzbrojonych ludzi eskortujacych ważnych ludzi i ważne tiwary (np. srebro z kopalni, ktorej właścicielem jest Anglik urodzony w tej republce-syn osoby wielce zasłużonej dla niepiodegłosci republiki). Ten Capataz ma na nazwisko Fidanza i jest Włochem a mówia na niego Nostromo (zniekształcona nazwa od włoskiego i łacińskiego nostre homo - nasz człowiek). Koniec końców powieść kończy się tak, że ten Włoch przejmuje całt, gigantyczny transpory stebra - powierzony jego pieczy - a właściciel Anglik o mało co nie traci swojej kopalni srebra. Nie wiem czy Conrad cos wiedział o włoskim pochodzeniu Mobstrum, alw jest to znamienne, że Anglik traci swoja fortune na rzecz Włocha, który oficjalnie jest nikim, a faktycznie ma władzę absolutna. 

Bóg zapłać..:)....

Nie tylko Bizancjum było inkubatorem herezji. Kalifaty również. Egipski i Bagdadzki miały bilbioteki z babliońskim okultyzmem.  

Ale właśnie dlatego, że Conrad to anglofil, żeby nie powiedzieć agent wpływu, ten scdnariysz "Nostromo" jest intrygujacy. Żeby anglofil napisal jak to jakiś Włoch przejął cały urobek stebra z kopalni Anglika, to rzecz niesłychana i wielce zastanawiajaca. 

W XIw. Bizancjym ma kłopoty ze wszystkimi. Najpierw Bułgarzy, potem Normanowie, potem Seldżukowie. Wenecja im pomagała, bo miala intetes w tym aby nie padło Bizancjum. (nie mówiac już o tym jakie przywileje dodatkowo wynegocjowała za pomoc), ale i tak skończyło sie to rzezia łacinników w 1182. 

Najciekawsze jest to że cesarz bizantyjski pisze list, w którym błaga o pomoc militarna, nie do cesarza zachodniego, nie do papieża, ale do Roberta z Flandrii (choć jedt to rok 1076 i cesarz z papieżem sa mocno soba zajeci....ale i tak trzecia osoba w Europie jest Robert z Flandrii...ciekawe, co?).

Co do herezji to jeszcze Armenia. Ormianie wlekli wszedzie za soba nestorianizm i inne. A to nacja wybitnie handlowa (w Rosji jest nawet takie stare powiedzenie, że "Ormiaszka i trzech żydów oszuka" - czyli taki podziw dla nich). Ale herezja to narzedzie Monstrum, wiec siano ja wszedzie (ciekawi mnie w tym wzgledzie fakt, że na tak strategicznym terenie ' jakim jedt Persja - udało sie zasiac herezje szyicka...przez Persje przechodziły praktycznie wszystkie ważniejsze szlaki handlowe...wiec to nie przypadek a reguła).